Hur är det med minnet

Eric Kandel nobelpristagare för sin forskning om hjärnans signalsubstanser sa; det kommer att ta 100 år till att förstå mänskligt medvetande.

Ändå uttalar man sig tvärsäkert i psykiatriska kretsar om människans medvetande. Jag kan svårligen tänka mig något annat sammanhang där man bedriver så kvalificerat kvacksalveri som inom psykiatrin.

Har arbetat i branchen i 20 år och häpnar fortfarande.
Ta till exempel det fruktansvärda dådet i Arboga. Minnesexperten som där uttalat sig så tvärsäkert om Emmas minnesfunktioner som enbart påhittade och att man ej kan minnas något alls från brottet. Samma minnesexpert har uttalat sig lika tvärsäkert betr. Quiks trovärdighet vad betr. minnet, men där på det motsatta sättet.
Quick kan alltså minnas allt och är trovärdig medans Emma kan inte minnas något. Så är den sk expertisen idag.

Samma motsägelsefullhet finns inom psykiatrin och detta är det mest skrämmande, alltså beroende på vem som uttalar sig och i vilken kontext saken utspelar sig spelar stor roll för den sk sanningen.